Rubrique · Politique · ReadingDlaw News · En ligne — 14 octobre 2026

Traduction de l’original en anglais. Les sources citées en lien sont dans leur langue d’origine.

Un juge bloque l’interdiction de CNN, MS NOW et Politico à la Maison Blanche le temps de la procédure

Le juge fédéral Timothy Kelly a rendu mardi soir une injonction préliminaire qui maintient les journalistes de CNN, MS NOW et Politico dans l’enceinte de la Maison Blanche jusqu’à ce que leur affaire soit tranchée, estimant que l’interdiction violait probablement le Premier amendement et le droit à une procédure régulière. Trump a dit qu’il ferait appel.

La décision : Le juge Timothy Kelly, du tribunal fédéral de district de Washington, nommé par Trump, a accordé mardi soir une injonction préliminaire aux trois médias, ont rapporté NBC News et CBS News. L’ordonnance empêche l’administration d’interdire à leurs journalistes l’accès au complexe de la Maison Blanche pendant la procédure, a rapporté l’AP.

Ce qui est nouveau : À la fin du mois dernier, Kelly avait rendu une ordonnance de restriction temporaire rétablissant brièvement l’accès des médias, fondée uniquement sur leur argument de procédure régulière. La décision de 26 pages rendue mardi va plus loin. Une injonction préliminaire dure jusqu’à ce que l’affaire soit tranchée, et Kelly a estimé que l’interdiction violait probablement à la fois les droits des journalistes à une procédure régulière au titre du Cinquième amendement et leurs droits au titre du Premier amendement, a rapporté CBS News.

Les termes juridiques en clair : Une ordonnance de restriction temporaire est une mesure d’urgence de courte durée. Une injonction préliminaire est une ordonnance plus durable qui reste en vigueur pendant la procédure. Pour l’obtenir, les plaignants doivent montrer qu’ils ont de bonnes chances de gagner, pas qu’ils ont déjà gagné.

L’argument de sécurité nationale : Le ministère de la Justice a soutenu que les médias avaient été exclus en partie pour des raisons de sécurité nationale. Kelly l’a rejeté. « Il n’y a pratiquement rien relevant de la sécurité nationale dans le dossier, en lien avec la décision du Président de révoquer les accréditations permanentes des plaignants, devant quoi le tribunal puisse s’incliner », a-t-il écrit, selon NBC News. Il a relevé que lorsque Trump a annoncé l’interdiction le 18 septembre, « il n’a pas mentionné la sécurité nationale », a rapporté CBS News.

Sur le point de vue : « Le président Trump a probablement exclu les plaignants de la Maison Blanche parce qu’il estime que leurs reportages sont généralement inexacts et biaisés contre lui », a écrit Kelly, selon NBC News. Il a aussi écrit que la révocation « est le type de mesure qui dissuaderait un journaliste ou un média raisonnable de publier des articles qui lui déplaisent », a rapporté CBS News.

Ce que l’ordonnance ne couvre pas : L’injonction n’oblige pas la Maison Blanche à admettre les journalistes de ces médias dans le Bureau ovale ou à bord d’Air Force One, a rapporté NBC News. L’administration a récemment tenu des journalistes de CNN et de Politico à l’écart de ces espaces.

Qui est concerné : Les médias ont indiqué dans leurs écritures que l’interdiction touchait 78 journalistes titulaires d’« accréditations permanentes », a rapporté NBC News. Les médias ont porté plainte le 21 septembre, a rapporté CBS News.

La suite : Trump a déclaré sur Truth Social avant la décision que l’administration ferait appel, ont rapporté NBC News et CBS News. Par ailleurs, le ministère de la Justice a annoncé la semaine dernière enquêter sur cinq grandes chaînes de télévision, dont CNN et NBC, pour d’éventuelles infractions au droit de la concurrence après qu’elles ont temporairement cessé de fournir une couverture en pool de Trump pour protester contre l’interdiction, a rapporté NBC News. « Le tribunal a eu raison d’interdire à la Maison Blanche d’appliquer cette ‹ interdiction inconstitutionnelle › », a déclaré Ted Boutrous, l’avocat des médias.

Sources

← Retour à Politique · Toutes les actualités