Un juez restablece temporalmente el acceso a la Casa Blanca para CNN, MS NOW y Politico
Un juez federal nominado por Trump ordenó a la Casa Blanca restituir durante 14 días las acreditaciones permanentes de tres medios vetados, al considerar que el veto probablemente violó el debido proceso. La disputa sigue marcando la semana política a medida que se acercan las elecciones de medio mandato.
El fallo: El juez federal de distrito Timothy Kelly ordenó al gobierno de Trump restablecer de inmediato el acceso a la Casa Blanca para CNN, MS NOW y Politico durante 14 días, informó la BBC. Kelly, nominado por Trump, dijo que el veto “probablemente violó sus derechos constitucionales al debido proceso”.
Los tres medios demandaron después de que se negara el acceso a sus periodistas. El juez Kelly dictaminó que era “probable que prosperaran” en demostrar que la Casa Blanca no había ofrecido un “debido proceso adecuado” al revocar las acreditaciones permanentes, según la BBC.
Cómo empezó el veto: El presidente Donald Trump anunció el veto el viernes pasado, acusando a los medios de “noticias falsas” y de escribir “ficciones y mentiras”, informó la BBC. Ante el tribunal, el gobierno defendió la medida acusando a los medios de publicar información falsa y de amenazar la seguridad nacional.
El juez puso en duda ese argumento de seguridad nacional, y señaló que Trump no mencionó la seguridad nacional en su anuncio inicial. Kelly también escribió que “en la mayoría de los casos” las informaciones citadas por la Casa Blanca fueron escritas por periodistas que “ni siquiera tenían acreditación”, informó la BBC.
Tras la orden: Al principio, el acceso no fue fluido. Algunos periodistas de CNN, MS NOW y Politico dijeron que el jueves por la mañana todavía se les impedía la entrada incluso después del fallo; la cobertura posterior describió que el acceso se había restablecido. La Casa Blanca no había comentado públicamente el fallo en el momento del informe de la BBC, y seguían siendo posibles nuevas acciones legales.
Respuesta del sector: Cuarenta y nueve organizaciones de medios —entre ellas The New York Times, CBS News y Fox News— presentaron un escrito jurídico en apoyo de los tres medios, informó la BBC. El lunes, las principales cadenas de televisión de EE. UU. se retiraron de las tareas del pool de la Casa Blanca en protesta por el veto.
Ted Boutrous, abogado de los medios, lo calificó como “un fallo contundente que reivindica la libertad de prensa, el debido proceso y el Estado de derecho”, según la BBC.
Telón de fondo de las elecciones de medio mandato: La disputa se desarrolla cuando faltan menos de seis semanas para el día de las elecciones. The Memo de The Hill del domingo presentó el veto mediático de Trump como algo que eclipsaba la visita del presidente chino Xi Jinping mientras corre el reloj de las elecciones de medio mandato. ReadingDlaw News lo trata como contexto político de por qué la batalla judicial sigue siendo una noticia de fin de semana, no como una predicción de quién controlará el Congreso.
Qué significa: Por ahora, los tres medios cuentan con un regreso temporal, ordenado por el tribunal, a las instalaciones de la Casa Blanca. La orden de 14 días es preliminar; la demanda de fondo y cualquier apelación decidirán si el veto se mantiene. Para los lectores, la conclusión en lenguaje llano tiene que ver con el procedimiento: el tribunal dijo que el gobierno probablemente se saltó pasos justos antes de cortar el acceso a la prensa, no es un veredicto final sobre la cobertura de los medios.