Un juge rétablit temporairement l’accès à la Maison-Blanche pour CNN, MS NOW et Politico
Un juge fédéral nommé par Trump a ordonné à la Maison-Blanche de rétablir pour 14 jours les accréditations permanentes de trois médias bannis, estimant que l’interdiction violait probablement le droit à une procédure régulière. Le bras de fer continue de marquer la semaine politique à l’approche des élections de mi-mandat.
La décision : Le juge fédéral de district Timothy Kelly a ordonné à l’administration Trump de rétablir immédiatement l’accès à la Maison-Blanche pour CNN, MS NOW et Politico pendant 14 jours, a rapporté la BBC. Kelly, nommé par Trump, a déclaré que l’interdiction « violait probablement leurs droits constitutionnels à une procédure régulière ».
Les trois médias ont porté plainte après que l’accès a été refusé à leurs journalistes. Le juge Kelly a estimé qu’ils étaient « susceptibles d’obtenir gain de cause » en démontrant que la Maison-Blanche n’avait pas offert une « procédure régulière adéquate » en révoquant les accréditations permanentes, selon la BBC.
Comment l’interdiction a commencé : Le président Donald Trump a annoncé l’interdiction vendredi dernier, accusant ces médias de « fake news » et d’écrire des « fictions et mensonges », a rapporté la BBC. Devant le tribunal, l’administration a défendu la mesure en accusant les médias de publier de fausses informations et de menacer la sécurité nationale.
Le juge a mis en doute cet argument de sécurité nationale, relevant que Trump n’avait fait aucune mention de la sécurité nationale dans son annonce initiale. Kelly a également écrit que « dans la plupart des cas » les articles cités par la Maison-Blanche avaient été écrits par des journalistes qui « ne détenaient même pas d’accréditation », a rapporté la BBC.
Après l’ordonnance : L’accès n’a pas été fluide au début. Certains journalistes de CNN, MS NOW et Politico ont déclaré avoir encore été refoulés jeudi matin, même après la décision ; la couverture ultérieure a fait état d’un rétablissement de l’accès. La Maison-Blanche n’avait pas commenté publiquement la décision au moment de l’article de la BBC, et d’autres actions en justice restaient possibles.
Réaction de la profession : Quarante-neuf organisations de presse — dont le New York Times, CBS News et Fox News — ont déposé un mémoire juridique en soutien aux trois médias, a rapporté la BBC. Lundi, les grandes chaînes de télévision américaines se sont retirées du pool de la Maison-Blanche en signe de protestation contre l’interdiction.
Ted Boutrous, avocat des médias, a qualifié la décision de « décision forte qui consacre la liberté de la presse, la procédure régulière et l’État de droit », selon la BBC.
Toile de fond des élections de mi-mandat : Le bras de fer se joue alors que le jour du scrutin est à moins de six semaines. The Memo de The Hill, dimanche, présentait l’interdiction des médias décidée par Trump comme éclipsant la visite du président chinois Xi Jinping alors que le compte à rebours des élections de mi-mandat s’accélère. ReadingDlaw News le traite comme un contexte politique expliquant pourquoi la bataille judiciaire reste un sujet du week-end — et non comme une prédiction sur le contrôle du Congrès.
Ce que cela signifie : Pour l’instant, les trois médias bénéficient d’un retour temporaire, ordonné par le tribunal, dans l’enceinte de la Maison-Blanche. L’ordonnance de 14 jours est provisoire ; la procédure sur le fond et un éventuel appel décideront si l’interdiction peut tenir. Pour les lecteurs, l’enseignement, en termes simples, porte sur la procédure : le tribunal a estimé que le gouvernement avait probablement sauté des étapes équitables avant de couper l’accès de la presse — et non un verdict final sur la couverture de ces médias.